质疑里克尔梅的人从来没有真正消失过，就如同支持他的人从未消失过一样。这两三个赛季以来，里克尔梅在比雷亚雷亚尔充分展示了自己在足球上的才华。在他加盟之后，这支西甲新军突然崛起。在联赛中，比雷亚雷亚尔队去年取得了第三名，而在欧洲赛场上，前年杀进联盟杯四强，去年杀进了八强，今年则更进一步，杀进了欧洲冠军杯四强，而晋级的路上，淘汰不乏豪门球队（国米、曼联）。以里克尔梅为核心的“黄色潜水艇”之所以取得优异的成绩，与里克尔梅的出色发挥是分不开的。而预选赛半途上任的佩克尔曼，则钦定他为阿根廷队的中场核心，早早为他预定了参加世界杯的名额。当罗米在俱乐部和国家队都表现出色的时候，那些批评者偃旗息鼓了，但是他们中的很多人并没有真正放弃他们的成见，他们只是在等待一个反击罗米的机会。当比雷亚雷亚尔在冠军杯中因罗米的点球未进遭淘汰时，质疑声、批评声终于重新喧嚣起来。“里克尔梅是被高估的球星，以他为核心的阿根廷队将无法夺得世界杯。”这样的言论又在阿迷耳中响起，甚至更有消息称“六成阿根廷人反对他首发出场”，面对这样的境况，阿根廷是否应当还以他为核心呢？他是不是被高估了？
既然很多质疑声是从那个射失的点球开始重新抬头的，那我们就看来看看，是不是应当把那场冠军杯的半决赛失利的责任大部分归结给罗米。射失点球固然影响结果，但是最终成绩很大程度上是由实力决定的。毫无疑问，比雷亚雷亚尔队是今年欧冠赛场上的最大黑马，他们的表现已经超出了人们的预料。欧冠四强也创造了球队历史，功劳薄上里克尔梅要记上重重一笔。虽然这支队伍，还有弗兰、索林等球星，但毕竟球队的实力还是有限的。假如把比雷亚雷亚尔比作“核潜艇”，那巴塞、米兰、阿森纳则更象“航母”，不能更进一步，也就很正常了。比雷亚雷亚尔之所以能“击沉”曼联、国米等豪门球队，正是缘于里克尔梅的神勇发挥。如果说弗兰、何塞马里等是威力巨大的核弹头，那里克尔梅就是精密的制导系统，没有他，攻击往往就偏离了目标。在球队整体实力有限的情况下，正是教练坚持以罗米为核心的战术，加上罗米的出色表现，才成就了这匹黑马。可以说比雷亚雷亚尔的欧冠历程，非但不能否定里克尔梅的核心作用，反而进一步证明了以他为核心，可以明显提升球队的实力。
再来看看很多反对者的质疑：
质疑一、里克尔梅的偏慢的风格能否引导阿根廷走向成功？02年的贝尔萨国家队，注重两个边路的进攻，进攻节奏如狂风暴雨一般，压得象英格兰这样的强队喘不过气来。然而最终的结果是小组赛就折戟沉沙了。三场比赛一胜一平一负，仅进两球。“剑至刚则易折”，如今的国家队则“刚柔相济”，在里克尔梅的梳理下，进攻变得有序，他往两边的分球，可以让边路选手获得冲刺的空间，而他的直塞球，也可以在中路打开缺口。球在他的脚下并非一直慢的，当对方后防线出现空档时，他的球总是来得及时而准确，这恰恰可以发挥梅西、特维斯等人的速度。事实上，世界上的经典前腰象齐丹、鲁伊科斯塔都非以速度见长，但这决不防碍他们成为球队的核心，这一规律自然也适用于里克尔梅。
质疑二、里克尔梅的性格与心理素质。在罚失对阿森纳的点球后，很多人开始抱怨罗米的心理素质。没错，他在罚失后异常痛苦，但这是一个负责任的核心应当有的表情。点球的罚失，与其说是心理原因，不如说是体力原因。历史上，成功的巨星在重要比赛中罚失点球的例子举不胜举，济科、苏格拉底、普拉蒂尼、巴斯滕、巴乔，连球王马拉多纳都不能幸免。不能因此就怀疑他们的心理素质，也不能因此就怀疑他们该不该成为球队的核心。从里克尔梅在巴萨的惨淡和在比雷亚雷亚尔的重新掁作起来的事实，我们可以知道，他是一个不易被击垮的人。也可以想象，当世界杯上再次出现点球，他还会勇敢地站在十二码前。至于他不爱笑，他少言孤僻，也许影响他与队友的场下交流，但足球场上，是用“足球的语言”交流的，这一点上，他可以做到与队友心意相通。而且阿根廷队的精神上领袖是索林，激励大家斗志的责任很大程度是他的任务。
质疑三、里克尔梅的大赛经验。很显然，质疑者所指的经验是指世界杯经验，没错，里克尔梅的确是第一次参加世界杯，但要是因此就认为他没有大赛经验，那就有失偏颇了，他不是一个初出茅庐的年轻人。回顾罗米已经走过的足球生涯，世青赛、世界杯预选赛、南美解放者杯、欧洲联盟杯、欧洲冠军杯、丰田杯、美洲杯、联合会杯，几乎除了世界杯外的所有他能参加的大赛，他都参加了。对于这样一名比赛经验丰富的球员，大赛经验会是他的问题吗？有人把他比成98年的大罗，认为大罗是因为紧张才发挥失常的。然令人不解的是，大罗94年虽然一场未上，好歹也有世界杯经历，可这并未助他带巴西夺冠，拿他类比罗米似乎不合适吧！可是有一个鲜活的例子也出现在98世界杯上，那就是法国队的齐丹。九四年法国队未能参加美国世界杯，且不论齐丹那时是否有资格出现在国家队，至少一点是肯定的，那就是他没有一点可能参加过那界比赛。然而98年，正是这位没有世界杯经验的齐丹带领法国队举起了大力神杯，而在决赛中的表现尤为出色。而法国队当时的对手，是卫冕的巴西队，阵中的有经验者不在少数，但偏偏输给了没经验的齐丹。至于发挥失常，并非你参加世界杯多了，就不会失常。球员的状态总有起伏，无论以谁为核心，都有发挥失常的可能，阿根廷不能“因噎废食”吧!
质疑四、里克尔梅为核心的阿根廷现有打法要成功必须有先决条件。有阿迷质疑里克尔梅时，谈到了阿根廷的打法，所谓的“控制型”与“冲击型”，并认为阿根廷队只能打前者。并举出今年欧冠的例子，认为只有巴萨、米兰少数队获得成功。首先要说的是今年的欧冠的最大成功者，恰恰是坚持控制型打法的巴萨，由此看来，阿根廷坚持以里克尔梅为核心的控制型打法并没有错。事实上，如今的世界足坛，纯“冲击型”打法的球队并不多了，就算是力量派打法的典型代表英格兰队，也放弃了“长传冲吊”为主的打法。如今球队的冲击力，很大程度上取决于前锋的特点。如果来盘点一下阿根廷的前锋，你会发现克雷斯波、克鲁斯并不缺乏冲击力，之所以没有采取“冲击型”打法，主要还是从效率的角度来考虑。至于他们提出的先决条件，要防守非常坚固，并非是必备条件。还以今年的巴萨为例，他的后防线虽然不错，却不是第一流的，恰恰是第一流的中前场缓解了后防压力，恰恰验证那句话：最好的防守是进攻。球场上，就是控制与反控制的较量，当你的进攻压制住对手时，你的后防的缺点就暴露得相对较少。至于曾经的成功者法国队，的确是靠防守赢得了冠军，但是，当时他们的锋无力才凸显了后防线的重要性；而02年的成功者巴西，则是防守相对较弱，前场攻击力强大，一样获得冠军。所以“招无定式”，攻或防都可以取得成功。当然做到攻防兼济，自然是成功的可能最大。阿根廷后防线的隐患，并不在于是否以里克尔梅为核心，无论那种打法，都有暴露出这个先天劣势的可能。
质疑五、里克尔梅的体力与防守。也许他的体力的确不算好，在比赛的最后阶段，往往他的失位，会造成对方的反攻机会。然而往往是他提前下场之后，阿根廷就完全失控了，这恰恰证明他的不可或缺。虽然中场有艾马尔等一帮干将，却无法取代里克尔梅在场上的作用。可以说，不仅仅是佩克尔曼与球迷选择了里克尔梅，是现阶段的阿根廷队选择了里克尔梅。至于他的防守，事实上，在他体力有保证的情况，一般都不失位，并通过良好的意识来反抢对手，并有不少反抢成功并快速发动进攻的例子。对于一个进攻队员，我们不能以一个防守队员的要求来评价他。
里克尔梅如今是参誉各半，应当说，对他的评价是比较公正的。以他在俱乐部的表现，现在对他的评价并不算高估。假如说高估，不如说是如今红得发紫的小罗，对他的评价，似乎到了完美的地步。人们在评价他的时候，似乎忘了，他的队友里有大罗、阿德、卡卡；有德科、埃托奥、梅西，于是有了广告里“四射横梁”的壮举，而事实是，他与门将比脚法都稍逊半筹，这至少证明他没有吹嘘的那么神。世界杯马上就开始了，世界杯将证明，谁才是被高估了的人。
链接：解析23人系列
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
