阿根廷队在点球大战中被德国淘汰，阿根廷媒体上更多的是对当值主裁判米歇尔的抨击，以及对阿根廷只差一步未能成功的遗憾场面的描述。作为球队的主帅，佩克尔曼赛后遭遇的批评并不强烈，无论是批评的语气还是篇幅上都是如此。72%的球迷支持佩克尔曼留任，说明“青年队教父”有他自己的成功之处，要知道，在经历韩日世界杯的惨败后，阿根廷球迷只对本届世界杯定了8强的目标，而佩克尔曼事实上也完成了任务。

　　《号角报》、《民族报》、《奥莱报》这三大阿根廷报纸更多是针对佩克尔曼在最后一场比赛的换人细节上作出批评，而没有否认他在整个执教过程中取得的成绩。比赛中，佩克尔曼先后用坎比亚索换下里克尔梅，用克鲁斯换下克雷斯波，结果两大换人被评为是他临场指挥中的两大败笔。

　　《民族报》说：“用佛朗哥换下阿邦丹谢里是迫不得已，但随后的两次换人也都没有收到效果：用坎比亚索换下里克尔梅，佩克尔曼意在加强防守，但阿根廷阵型却也被迫后撤几米，同时也方便了正在寻找进球的德国将阵型进一步前压，如果用能传球、能发动快速反击的埃马尔替换里克尔梅，情况就会好很多；换上克鲁斯是为了加强阿根廷队的门前一击，以及空中优势，但克鲁斯根本就未能完成任务，他的范围比克雷斯波还远离禁区。阿根廷队开始高举高打，这是完全违背阿根廷的技战术特点的。知道德国的几大巨人中卫转身缓慢，佩克尔曼理应换上梅西、萨维奥拉、帕拉西奥这些灵活型的前锋才对。阿根廷的板凳资源非常丰富，但佩克尔曼却不懂得利用这一资本。”

　　不过，《民族报》也指出，责任不应该完全由佩克尔曼来负，阿根廷队这场比赛还有其他一些问题，比如阿根廷球员在门前一击上存在欠缺，特维斯、里克尔梅和克雷斯波之间不来电，以及坎比亚索、克鲁斯等球员欠缺必胜的信念等。